Det är trist men var ganska förutsägbart att debatten skulle bli så polemiserad. I Sverige hade vi en gammal fin tradition förr i tiden att man ska anses oskyldig tills motsatsen bevisats. Tycker inte man ska kasta sten när artikelförfattarna tydligen också valt sida utan några belägg, blandat med lite guilt by association.
Det finns faktiskt en hel del som talar för Assange otroligt nog, bland annat svenska myndigheters på flera sätt unika sätt att hantera anmälan och hur den läckte till pressen redan samma natt för att nästa dag ha kavlats ut i världspressen.
Hämndmotivet har att göra med diverse tidigare blogginlägg av en av kvinnorna och anmälans art… det är inte så svårt att googla.
Tyvärr finns det inte något konkret att gå på, om fallet hamnar i domstol kommer det sluta med att ord står mot ord.
Jag tycker det märkligaste är att att människor inte verkar kunna låta bli att välja sida och konstatera att man helt enkelt inte vet ibland, att det faktiskt finns flera möjliga förklaringar.
